Reading the movie #23 Il lato positivo

---

Reading the movie (leggendo il film) è una rubrica ideata da me che vuole intrecciare due mie grandi passioni, cinema e lettura. Adoro leggere i libri da cui sono tratti i film che mi hanno emozionato e mi piace anche fare il contrario, leggere il libro prima che esca il film al cinema. Da qui nasce questa rubrica per presentarvi trame e trailer di film nuovi e vecchi che mi hanno colpito e appassionato.

---

Buona domenica pomeriggio ragazzi! Sono tipo due o tre settimane che tra una cosa e l'altra rimando la pubblicazione di questo post. Oggi finalmente mi sono decisa a pubblicarlo. Piccola premessa: prima di vedere il film de Il lato positivo mi sono detta "forse è meglio leggere prima il libro" e così ho fatto. Ancora oggi non ho capito se ho fatto bene o male perché forse, se avessi visto il film prima di leggere il libro, lo avrei apprezzato di più e invece così facendo non mi è proprio piaciuto. Scusate se come vedrete ho scritto un mezzo romanzo per spiegare i motivi, ma avevo tanto da dire.

About the book

Titolo: Il lato positivo
Autore: Matthew Quick
Editore: Salani
Pagine: 290

Trama: Pat Peoples è convinto che la sua vita sia un film prodotto da Dio. La sua missione: diventare fisicamente tonico ed emotivamente stabile. L'inevitabile happy end: il ricongiungimento con la moglie Nikki. Questo ha elaborato Pat durante il periodo nel 'postaccio', la clinica psichiatrica dove ha trascorso un tempo che non ricorda, ma che deve essere stato piuttosto lungo... Infatti, ora che è tornato a casa, molte cose sembrano cambiate: i suoi vecchi amici sono tutti sposati, gli Eagles di Philadelphia hanno un nuovo stadio ma, soprattutto, nessuno gli parla più di Nikki, e anche le foto del loro matrimonio sono scomparse dal salotto. Dov'è finita Nikki? Come poterla contattare, chiedere scusa per le cose terribili che le ha detto l'ultima volta che l'ha vista? E come riempire quel buco nero tra la litigata con lei e il ricovero nel postaccio? E, in particolare, qual è la verità? Quella che ti fa soffrire fino a diventare pazzo, o quella di un adorabile ex depresso affetto da amnesie ma colmo di coraggiosa positività? Pat guarda il suo mondo con sguardo incantato, cogliendone solo il bello, e anche se tutto è confuso, trabocca di squinternato ottimismo, fino all'imprevedibile finale.

About the movie

Genere: Commedia, drammatico
Regia: David O. Russell
Cast: Bradley Cooper (Pat), Jennifer Lawrence (Tiffany), Robert De Niro (Padre di Pat), Jacki Weaver (Madre di Pat), Shea Whigham (Jake), Julia Stiles (Veronica), John Ortiz (Ronnie), Brea Bee (Nikki), Anupam Kher (dottor Patel), Chris Tucker (Danny)

---

Avrei tanto voluto vedere il film quando è uscito al cinema, ma ahimè non ne ho avuto l'occasione e dunque ho avuto la possibilità alla fine di vederlo quando hanno deciso di farlo su Sky. Ho aspettato con ansia il giorno esatto in cui sarebbe andato in onda per poi vedere i primi minuti e decidere che dovevo assolutamente leggere il libro prima. Non so perché la testa mi ha detto così, chiamatelo istinto, boh. Sta di fatto che ho registrato il film e l'ho lasciato in attesa. Ho trovato il libro usato - un'occasione - e l'ho acquistato e letto il prima possibile.

Risultato? Il libro mi è abbastanza piaciuto, il film mi ha profondamente delusa. Perché?
Semplice perché il film e il libro narrano due cose completamente diverse. La storia del libro è stata presa e snaturata, ridicolizzata. E io non ho proprio saputo accettare la cosa. Che ci volete fare? Qualche differenza - se sensata - l'accetto sempre senza lamentarmi, ma qui chi ha ideato la trasposizione cinematografica del libro ha proprio superato ogni limite.

Parliamone. Allora nel film, Pat è stato in clinica qualche mese. Lo dipingono come lo schizzato divertente di turno, fanno vedere dal principio che è andato un po' fuori di testa perché la moglie lo ha tradito. E lui lo sa, se lo ricorda. Vuole rimettersi con la moglie nonostante tutto. Nel libro? Pat resta in clinica e perde quattro anni - e non sono mica noccioline - della sua vita senza nemmeno rendersi conto che è passato tutto quel tempo. Non ricorda cosa sia successo, vuole solo rimettersi con la moglie, il lettore non sa che lei lo ha tradito - anche se va beh, a un certo punto ci arriva - fino alla fine del romanzo! E Pat non ha proprio niente di divertente. Al lettore fa solo pena per ciò che ha subito e per il suo status. Il libro è abbastanza drammatico. La situazione non fa ridere, tutt'altro. Vogliamo poi parlare della famiglia italiana di Pat? Di suo padre Patrizio che fa l'allibratore e alla fine c'è quella scommessa assurda eccetera eccetera? Tutto campato per aria. Nel libro il padre di Pat è in pensione. È schivo e sta per i fatti suoi, è un personaggio del tutto marginale. Nel film è semplicemente ridicolo. Poi il fatto che come al solito dipingano noi italiani come i mafiosi di turno fa solo venire il nervoso. Produttore e regista e un certo punto avranno avuto una conversazione del genere: uno avrà detto "ehi, ma abbiamo scritturato De Niro, non possiamo fargli fare il ruolo di uno che se ne sta in un angolo, evita il figlio ed è poco presente"

e l'altro avrà risposto "hai ragione, dobbiamo inventarci qualcosa! Perché non farlo diventare un italiano mezzo mafioso? Robert ci starebbe bene" e giù di lì. Va beh, meglio che non aggiunga altro a riguardo, potrei dilungarmi ancora e ancora. Non parliamo anche del fratello di Pat, o dei suoi amici, o del suo psichiatra, anche qui tutto diverso e in peggio.

Veniamo comunque alla cosa più importante: il rapporto tra Pat e la moglie e il rapporto tra Pat e Tiffany. Nel libro Pat scambia numerose finte lettere con la moglie e non si accorge assolutamente che è Tiffany a scriverle al suo posto. Quando quest'ultima glielo confessa, lui ha un vero e proprio attacco di panico!

Nel libro Pat vede Tiffany solo come un mezzo per raggiungere Nikki, non si preoccupa di lei. Nel film invece sono pure riusciti a ridicolizzare la storia della danza. Nel libro Pat e Tiffany ballano sul serio non fanno i buffoni. Ballano una canzone seria e lo fanno seriamente. E Tiffany dice a Pat che si tratta di una competizione, in realtà invece è solo una specie di mostra in cui si esibiscono ragazzine e non si vince nulla. Quando il lettore lo scopre insieme a Pat, non ci trova niente di divertente. Prova solo tanta pena per Tiffany. Nel film invece diventa tutta una buffonata di proporzioni epiche.
Nel libro in parole povere, Tiffany si innamora di Pat, ma lui continua a rimanere fissato con la moglie finché non vede con i suoi occhi che si è felicemente risposata e ha due figli e capisce che non può riaverla indietro. Solo a quel punto, Pat, si rende conto di avere bisogno di Tiffany. Capisce che entrambi possono aiutarsi l'un l'altra. È una storia triste che parla di persone a cui succedono brutte cose, che alla fine si trovano insieme per bisogno. Nel film, no, ridicolizziamo anche questa cosa! Togliamo tutto il significato del libro. Pat snobba bellamente la moglie - vi assicuro che il Pat del libro non avrebbe MAI snobbato Nikki, MAI - e va tra le braccia di Tiffany. Perché lui la ama. Certo, come no. Non vi dico quanto ci sono rimasta male di fronte a questa messa in scena terribile.

Allora, chiariamo una cosa. Io ho capito dove volevano andare a parare con il film. Volevano fare la solita commedia un po' drammatica un po' isterica per far ridere la gente, ma ragazzi, perché non hanno cambiato i nomi dei personaggi e non si sono evitati di ridicolizzare un bel libro e quello che rappresenta? Perché per me questo hanno fatto. Hanno ridicolizzato una bella storia e l'hanno privata di significato. Perché?
Spendo comunque due righe per dire che Bradley e Jennifer sono stati un Pat e una Tiffany perfetti e che sono sicura che avrebbero fatto un lavoro altrettanto buono se la trama fosse stata mantenuta com'era in origine.


Voi avete già visto il film? Se sì, cosa ne pensate? Se no, avete in programma di vederlo? Del libro che mi dite? Vi lascio al trailer e attendo i vostri commenti e le vostre opinioni!